关税本身或许不是最贵的成本，但利用关税波动转嫁成本、事后又独自占有退税，却可能让企业陷入法律纠纷——任天堂近日就因此被美国玩家推上了被告席。两天前，两名美国玩家以代表全美国消费者的名义，对任天堂发起集体诉讼，核心诉求十分明确：要求任天堂返还过去一年多里，以“关税”为名转嫁到玩家身上的涨价成本，认为这种行为已涉嫌“不当得利”。
这场纠纷的源头，要从美国的关税政策波动说起。2025年2月1日，特朗普政府推出的额外关税政策正式生效，受此影响，美国几乎所有进口电子产品都面临高额关税压力，任天堂的游戏硬件产品也未能幸免。
当时恰逢任天堂NS 2的发售窗口，为了不影响新品首发热度，任天堂采取了紧急应对措施，将部分生产工作从中国转移到越南，成功维持了NS 2 499美元的首发原价。但并非所有产品都能享受这样的“特殊待遇”，包括初代NS的标准版、OLED版以及Joy-Con 2手柄在内的其他硬件，在美国市场均进行了不同幅度的提价。从商业逻辑来看，企业因关税增加而调整售价，这本是正常的市场应对行为，并未引发争议。
转折点发生在2026年2月。当地时间2月20日，美国联邦最高法院作出关键裁决，认定特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》实施的相关大规模关税措施缺乏明确法律授权，属于“非法征收”。据美国海关与边境保护局（CBP）的数据显示，依据这条紧急关税政策，政府共收取了额外关税和押金约1660亿美元，而据宾夕法尼亚大学沃顿商学院的预算模型测算，此次裁决涉及的退税总金额更是高达1750亿美元。
3月6日，路透社报道了这一退税相关消息，而就在同一天，任天堂美国公司便迅速向美国法院提起诉讼，要求政府全额退还其已缴纳的关税、利息及律师费，声称这笔钱本就该“物归原主”。随着任天堂的加入，已有超过1000家企业加入诉讼队伍，要求政府返还已缴纳的关税，其中不乏开市客、锐步等大型企业。面对汹涌的诉讼浪潮，CBP很快承诺将开设专项渠道，并在45天内处理退税事宜，但一个关键问题随之浮现：这笔巨额退税，到底该退回哪个“原主”？
美国玩家的集体诉讼，正是围绕这个问题展开。在起诉书中，玩家律师直接引用了任天堂社长古川俊太郎在2025年5月财报说明会上的发言：“如果被征收关税，我们会将其视为成本的一部分，并将其计入价格之中。”这句话成为了玩家起诉的核心依据——任天堂已明确承认，将关税带来的额外成本转嫁到了消费者身上。
起诉方认为，既然美国最高法院已裁定关税非法，CBP也允许任天堂申请退税，那么这笔原本不存在的“额外成本”，就理应退还给最终承担者——广大消费者。毕竟，当初任天堂是因为关税而涨价，如今关税被认定非法且可退税，玩家自然有权拿回这部分被转嫁的成本，而任天堂若独自占有退税，就构成了“不当得利”。
事实上，这种情况下将退税返还给消费者，并非没有先例。早在2026年2月底，联邦快递（FedEx）就已率先作出公开承诺，称等到政府退税到账后，会将这笔钱退还给最初承担这笔费用的消费者。据悉，联邦快递曾表示，美国政府的关税政策预计在2026财年给公司收益造成10亿美元冲击，此次主动承诺返还退税，也被视为维护品牌口碑的重要举措。
受联邦快递等公司的启发，自关税被裁定非法后，美国各地不断有消费者发起类似的集体诉讼，被告席上不乏索尼、三星和Temu等知名巨头企业。这些诉讼的措辞大同小异，核心诉求高度一致：认为这些企业将非法关税成本转嫁给消费者，事后又试图独自占有退税，属于“不当得利”；要求这些企业建立一个受法院监督的透明基金，将未来从政府那里拿到的每一分退税，按比例退还给2025年2月1日至2026年2月24日期间支付了价格溢价的消费者。
值得注意的是，美国最高法院的裁决仅涉及依据《国际紧急经济权力法》实施的关税，这部分关税约占政府每月征收的所有进口关税的一半，其余关税则依据其他法律颁布，相关争议尚未到达最高法院层面。此外，尽管CBP承诺快速处理退税，但有资深关税律师表示，退税流程虽繁琐但并非不可实现，且海关机构已准备取消为进口商设定的退款时限，为退税提供了便利。
对于美国玩家而言，他们的诉求合情合理——自己承担了关税带来的涨价成本，如今关税非法、退税到位，自然有权拿回属于自己的部分。但在法院作出最终判决之前，要不要为了维护品牌口碑，主动将退税返还给消费者，决定权仍牢牢掌握在任天堂等大公司手中。这场诉讼不仅关乎任天堂的品牌形象，也可能成为行业标杆，影响更多涉及关税退税的企业决策。